苏轼,北宋人,字子瞻,号东坡居士,卒谥文忠。有《东坡七集》《东坡乐府》等作品集。
下列有关作家作品知识不正确的一项是:
苏轼,北宋人,字子瞻,号东坡居士,卒谥文忠。有《东坡七集》《东坡乐府》等作品集。
苏轼是北宋交坛成就最高的文学家;其散文是“唐宋八大家”之一其词开创了豪放一派的词风,在诗歌、书法、绘画、音乐等多方面都有很高造诣。
苏轼在散文方面与其父苏洵、其弟苏辙合称三苏,在词坛上与辛弃疾合称“苏辛”。
苏轼被后人誉为“文起八代之衰”,《石钟山记》《前后赤壁赋》《念奴娇。赤壁怀古》等是主要代表作品。
下列加点词语含义各不相同的一组是:
有大石当中流 一夫当关,万夫莫开 安步当车 当是时,项羽兵四十万
噌吰如钟鼓不绝 微风鼓浪 填然鼓之,兵刃既接 一鼓作气,再而衰,三而竭
郦元之所见闻,殆与余同 且燕赵处秦革灭殆尽之际 学而不思则图,思而不学则殆 张仪天下贤士,吾殆不如
水何澹澹 而此独以钟名,何哉 徐公何能及君也 吏呼一何怒,妇啼一何苦
与“得双石于潭上”句式相同的一项是:
今以钟罄置水中,虽大风浪不能鸣也
又有若老人咳且笑于山谷中者
古之人不余欺也
石之铿然有声者
下列加点词的注音全都正确的一组是:
①彭蠡之口于石钟 山焉 蠡:li
②今以种磬置水中 磬:qing
③桴止响腾,余韵徐歇 桴:fu
④石之铿然有声者,所在皆是也 铿:kong
⑤于乱石间择其一二扣之,硿硿焉 硿:kong
⑥至莫夜月明,独与迈乘小舟 莫:mo
⑦磔磔云霄间 磔:zha
⑧则山下皆石穴罅 罅:xia
⑨因笑谓迈日:“汝识之乎? 识:zhi
⑩噌咙者周景王之无射也 射:she
①③④⑦
②⑤⑧⑨
③⑥⑦⑩
④⑥⑧⑨
阅读下文完成7-10题:
元丰七年六月丁丑,余自齐安舟行适临汝,而长子迈将赴饶之德兴尉,送之至湖口,因得观所谓 石钟者。寺僧使小童持斧,于乱石间择其一二扣之,砼砼焉,余固笑而不信也。至莫夜月明,独与迈乘小舟,至绝壁下。大石侧立千尺,如猛兽奇鬼,森然欲搏人,而山 上栖鹘,闻人声亦惊起,碟磔云霄间;又有若老人咳且笑②于山谷中者,或曰此鹳鹤也。余方心动欲还,而大声发于水上,噌吆如钟鼓不绝。舟人大恐。徐而察之,则山下皆石穴罅,不知其浅深,微波人焉,涵淡澎湃而为此也。舟回至两山间,将入港口,有大石当中流,可坐百人,空中而多窍,与风水相吞吐,有竅坎镗鞯之声,与向之噌吆者相应,如乐作焉。因笑③谓迈日:“汝识之乎?噌咙者周 景王之无射也,殷坎镗鞯者,魏庄子之歌钟也。古之人不余欺也。
事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?郦元之所见闻,殆与余同,而言之不详;士大夫终不肯以 小舟夜泊绝壁之下,故莫能知;而渔工水师虽知而不能言。此世所以不传也。而陋者乃以斧斤考击而 求之,自以为得其实。余是以记之,盖叹郦元之简,而笑④李渤之陋也。
各组句中的虚词含义和用法不相同的一组是:
彭螽之口于石钟山
送之至湖口,因得观 所谓石钟者 于乱石间择其一二扣之,砼砼焉一 上笑谓迈日:“汝识之乎
事不目见耳闻,而臆断其有无
或曰此鹳鹤也 而陋者乃以斧斤考击而求之 或师焉,或否焉
文中标明了四处“笑”,对这四处笑的分析不正确的一项是:
①③④处发“笑”的人都是苏轼,只是所笑的对象不同,所表现的感情不同。
②处的“笑”是划船的“舟人”发出的,是吆喝山中鸟儿的。
①④的“笑”都是针对李渤观点的,有否定、嘲笑之意。
③倾处的“笑”是一种轻松愉快的笑,表现了作者探明真相后的得意、兴奋。
根据苏轼的考察,下列与石钟山命名无关的一组是:
①于乱石间择其一二扣之,砼砼焉
②大声发于水上,噌吆如钟鼓不绝
③空中而多窍,与风水相吞吐,有霰坎镗鞯之声
④ 山上栖鹘,闻人声亦惊起,磔磔云霄间
⑤微波人焉,涵淡澎湃而为此也
⑥又有若老人咳且笑于山谷中者
①③⑤
②④⑥
①④⑥
②③⑤
对上述两段文字分析不正确的一项是:
文中写绝壁下的景观,有远有近,有高有低,有动有静,有形有声,十分逼真,使人有身临其境之感。
文中极力渲染阴森可怖的环境气氛,烘托出亲身探访的不易,为下文批评 “士大 夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下”埋下伏笔。
所谓“古之人不余欺也”是肯定郦道元的说法,言语之间生动地显现了作者的确信和欣喜。
作者指出石钟山命名的正确说法不能流传的原因在于“士大夫”和“渔工水师”不能合作考察。
阅读下文完成11-14题:
苏子夜坐,有鼠方啮。拊床而止之,既止复作。使童子烛之,有橐中空。谬谬聱聱,声在橐中。日:“嘻!此鼠之见闭而不得去者也。”发而视之,寂无所有。举烛而索,中有死鼠。童子惊日:“是方啮也,而遽死耶?向为何声,岂其鬼耶?”覆而出之,堕地乃走。虽有敏者,莫措其手①。
苏子叹日:“异哉!是鼠之黠也。闭于橐中,橐坚而不可穴也。故不啮而啮,以声致人;不死而死,以形求脱也。吾闻有生,莫智于人。扰龙伐蛟,登龟狩麟,役万
而君之,卒见使于一鼠②。堕此虫之计中,惊脱兔于处女。乌在其为智也?’坐而假寐,私念其故。若有告余者日:“汝惟多学而识之,望道而未见也。不一于汝,而二于物,故一鼠之啮而为之变也。人能碎千金之璧,不能无失声于破釜;能搏猛虎,不能无变色于蜂虿:此不一之患也。言出于汝,而忘之耶?”余倪而笑,仰而觉③。使童子执笔,记余之怍。
(苏轼《黠鼠赋》)
不一于汝,而二于物 今齐地方千里,百二十城方欲行,转视 上食埃土,下饮黄泉,用心一也六 积薪后,一狼洞其中王毕,四海
翻译文中划线的三句话
用原文话句,回答下面两个问题:
①鼠之黠具体表现在:__________________。
②“余之怍”是指:___________________。
对本文有关分析不正确的一项是:
这是一篇寓言式的抒情短文。首段叙鼠之黠,次段叹人之无能,末段引发自惭之论。
文中写鼠假死骗人、乘机逃脱,童子困惑惊怪与措手不及,简捷逼真,有声有色,幽默风趣。
故事的曲折性与深刻性在于“鼠之黠”与“人之智”的较量所形成的一种反讽和自省效果。
这篇小赋即事明理,因物见意。人物、情节、对话与理性思维相融合,行文新颖别致,引人入胜。
阅读下面一段评论文,完成15-16题:
苏轼论学文章,在唐宋古文家中的特点是比韩愈平易,比欧阳修通脱。他虽以儒家为正传,但不算迂执;接近释道,但又并不溺于佛老。因此,他的一些论学杂说也就比较具有思想的光辉,达到了当时较高的水平。宋代的一些笔记杂著或讲学语录,和这种短文有类似的地方,但是,相形之下,苏轼的文章更有文彩,更有理论的形象...性。苏轼杂文的这个特点也是继承了先秦散文的优秀传统的。
《孟子》《庄子》和《战国策》的文章都是形象地说理,生动地论证。在这类文章中,形象的感染力不亚于逻辑的说服力。苏轼在《上梅直讲书》中说:“执事爱其文,以为有盂轲之风。”从说理的形象性看,这评语是有根据的。罗大经也说过:“《庄子》之文以无为有,《战国策》之文以曲为直,东坡平生熟此二书,故其为文,横说竖说,惟意所到。从形象的生动和文章的酣畅来看,苏轼的文章,尤其是杂文,是具有《庄子》《战国策》的某些特点的。但是,苏轼的文章,除了个别的史论和政论之外,还不是“以无为有”或“以曲为直”,他的写作大体上能够达到有纵横之风而不谲诡,有寓言之妙而不玄虚。继承了先秦散文的某些传统,但一方面他又是有所选择的。
(选自郭预衡《苏轼散文的一些艺术特色》)
根据上文文意,比较苏轼的论学杂文与《孟子》《庄子》和《战国策》的异同关系,填写下表: 苏轼杂文 《孟子》 《庄子》 《战国策》
请结合《石钟山记》和《黠鼠赋》两文谈谈你对“理论的形象性”的理 解,写一篇300字左右的短文。